E sì, cari, l’analisi di Andrea è precisa, attenta e puntuale, e per questo voglio solo portare due esempi di distacco totale dalla realtà e dalla distanza che si è venuta a creare, speriamo non incolmabile, tra Voi e noi Cittadini.

Il primo esempio è la battaglia che è stata portata avanti dai Cittadini e dai Comitati dei Cittadini contro queste Biomasse ove l’Amministrazione si è trovata a difendere gli interessi di pochi ricchi possidenti terrieri, andando contro e non ascoltando, i propri Cittadini.

Ma non avete capito che i Cittadini Persicetani di fronte allo scempio di vedersi insediare ben quattro o cinque mostri maleodoranti, e mi fermo qui, non volevano certo, chiedendo di mettersi la fascia Tricolore, che il Sindaco e l’Assessore competente, peraltro inesistente, si mettessero contro la Legge capestro, ma volevano semplicemente che Voi foste dalla loro parte nella difesa del territorio, e pur nella consapevolezza di tutti che ben poco era nei poteri del Sindaco, desideravano che almeno il loro Sindaco e gli Amministratori potevano, dall’inizio, stare dalla loro parte e prendere almeno politicamente posizione contro la Legge stessa e contro gli stessi insediamenti, cosa poi avvenuta in modo tardivo dopo l’autorizzazione dell’ultima Biomassa in località “Villa Fontana”.

I segnali dell’incomprensione si sono poi evidenziati ulteriormente nel mancato ascolto sui correttivi da apporre alla Biomassa della Biancolina e delle Budrie, segnali che si sono fortemente evidenziati con il voto, infatti, in quelle Località il PD ha perso ancora un 5% in più rispetto alla retrocessione generale del Comune, nella riprova che i Cittadini, seppure alle elezioni Nazionali, non dimenticano, figuriamoci poi quando tra un anno ci saranno quelle Comunali.

Il secondo esempio è più sull’economia della spesa pubblica e sulla necessità di superare la logica di tenere in vita enti inutili, costosi e improduttivi.

La Municipalizzata a totale partecipazione Intecomunale “Idropolis” ne è l’esempio.

Premetto che questo è un argomento di difficile comprensione per i non addetti ai lavori “Sportivi” ma cercherò brevemente di illustrarlo.

Da tempo le quattro Amministrazioni di S. Agata, Sala, Crevalcore e S. Giovanni, si erano ripromesse di superare l’ormai glorioso, ma obsoleto e inutile, “Consorzio Intercomunale Impianti Sportivi” poi trasformato e ridotto in, “Consorzio Intercomunale per le Piscine”.

Bene, si era finalmente presentata l’occasione di sopprimere questo Ente costoso e inutile, in un organismo, almeno per la parte della spesa corrente, snello e poco costoso, pur salvaguardando la scelta politica e legittima, di salvaguardia delle attività Scolastiche e Sociali del Nuoto, facendo un Appalto e una Convenzione sul modello di quelle Bolognesi.

Nulla di tutto ciò si è fatto, anzi, si è proceduto a sciogliere il “Consorzio” per poi istituire una nuova Municipalizzata che, come dice il Sindaco, ci ha permesso di risparmiare, e vorrei vedere di quanto, visto che l’inutile apparato burocratico è stato confermato in tutti i suoi aspetti e numero di dipendenti, ma con tante cose in meno da fare, visto che comunque la gestione tecnica, organizzativa ed economica dell’impianto è ormai data quasi totalmente in appalto.

Secondo me, invece, si poteva finalmente impostare un modello gestionale che poteva non solo far risparmiare i Comuni, ma che poteva azzerare le spese o addirittura dare delle entrate ai Comuni, almeno per la spesa corrente.

Concludendo, credo questi due esempi mettano in luce tutte le carenze e mancanze strategiche, economiche e politiche dei nostri Amministratori i quali, a mio avviso, se non si daranno una mossa, appena qualche Grillo salterà in zona, si porterà appresso frotte di elettori scontenti… 😈  

Lascia un Commento