• 

  Dimitri TartariCiao Andrea, come promesso ecco le mie considerazioni circa il tema in oggetto. Posto che hai interpellato anche il Sindaco ed il Vice Sindaco che è anche Assessore al Bilancio, lascio a loro le spiegazioni istituzionali e mi concentro sulla parte delle tue considerazioni che coinvolge il PD Persicetano. Il PD, sollecitando anche l’Amministrazione, ha in questi anni organizzato momenti di incontro, prodotto notizie sul periodico Apertamente e sui canali on line e social per spiegare quello che è l’indirizzo e le scelte di governo della spesa pubblica (o meglio visti i tempi di difesa della spesa pubblica) a livello locale. Colgo lo spunto e le tue considerazioni ma ci tengo a specificare che in tutte le occasioni pubbliche, istituzionali, di partito e anche on line, il PD ha specificato che era ed è per salvaguardare i servizi fondamentali come scuola e sociale. Lo si è fatto razionalizzando ove possibile, tagliando altrove e reinventando servizi e prestazioni in modo da renderle più sostenibili. Nello specifico caso del canone legato ai loculi in concessione perpetua è normale e ovvio che chi si trova nella condizione di vedersi richiedere un contribuito che prima non era tenuto a pagare si lamenti e ne chieda l’abolizione. Anche qui è stata seguita la stessa logica secondo la quale per tutelare i servizi fondamentali e per non mandare allo sfascio i cimiteri si cercano forme diverse di gestione, meno tradizionali ed in questo caso prevedono una contribuzione. Non credo ci sia paura di spiegare le scelte che vengono fatte, in alcuni casi c’è chi vuole ascoltare ed eventualmente condividere e in altri casi c’è chi non vuole nemmeno sentirne parlare. L’unica soluzione che vedo è quella di continuare ad accettare e promuovere il confronto con i cittadini a cui chiedo la disponibilità di ascoltare e capire e poi a loro la scelta se condividere o meno le scelte. La petizione del Gruppo Rinnova Persiceto ha evidentemente finalità di opportunismo politico ma qualunque azione di interesse e richiesta di confronto che venga dai cittadini per me è solo positiva. Si può sempre migliorare e le proposte che vengono dalla cittadinanza vanno sempre tenute in considerazione e valutate.

• 

  Andrea CottiApprezzo il tuo interessamento nella risposta caro Dimitri, … ma non rispondi nulla.
  Si evince dalle tue argomentazioni che non vi è possibile comprendere il pauroso gap che si sta formando fra voi ed i cittadini, (e non mi riferisco a quelli “contro” a priori) che sempre meno vi comprendono e con i quali sempre meno riuscite a comunicare.
  Non riuscite a comprendere che, se anche avete fatto “tutto il possibile”, (ma a noi non sembra proprio) questo “tutto” non è abbastanza.
  Non riuscite a comprendere che “l’opportunismo politico” è prassi tra i partiti, e che se mancanza c’è stata, quella è la vostra di continuare ad offrire situazioni incredibili alle opposizioni per aizzarvi contro i cittadini (fortunatamente sfruttate solo in parte per loro manifesta incapacità).
  Rispondi insomma con il solito compitino diligente, fintamente aperto e disponibile, … quando in realtà sappiamo entrambi che non vi muoverete di un millimetro da questo vostro strano atteggiamento da muro di gomma.
  Non so davvero più che dire; … che si dice a uno che non ti ascolta e che risponde fiabe?

Lascia un Commento

Mi trovo completamete d’accordo con l’articolo di Andrea  , il suo commento e il commento di Gabriele
mi inserisco solo per segnalare che citare  “l’opportunismo politico” come motivo della raccolta firme  in questo caso è assolutamente fuori luogo per i seguenti motivi:
-per opportunismo a  mio avviso si intende chi modifica le proprie convinzioni solo per trarne vantaggio , mi risulta  che l’opposizione non abbia mai approvato la parte del regolamento che stabilisce  questa nuova tassa quindi è normale che ora l’oppossizione  faccia opposizione
– la protesta non è nata publicamente  da chi ora raccoglie le firme ,ma il PRIMO COLPEVOLE nel sollevare il problema  fu  il sottoscritto prima CON SEGNALAZIONI IN LUGLIO 2012 SU FB DI PERSICETO CAFFE’ , poi con  un articolo SUL BLOG DI PERSICETOCAFFE’IN DATE  NOVEMBRE 2012 ( come  verificabile nel lato sn della home page  sotto il titolo autiori)
Sollevata la cosa dopo  un primo momento di incredulità la gente si è arrabbiata ,per usare un eufemismo
Siamo stati , come è documentato , da tanti sollecitati a raccogliere firme
Non è avvenuto e qui parlo a titolo personale per mancanza di “energie”, ma ancor piu’ per la speranza  che l’amministrazione ci ripensasse NON E ‘ AVVENUTO  !!
E allora  è normale  che la oppssizione colga l’occasione  ma insomma !!
Quindi tasse nuove , tasse con  TANTE OMBRE  !!TANTE OMBRE  GIA’ SEGNALATE  E MAI RISPOSTE
Stamattina è  partita la raccolta firme per quello che ne so  ha avuto un successo clamoroso  e NON  DI SCHIERAMENTO POLITICO  ANZI  TANTI ELETTORI DI MAGGIORANZA  ED IO FRA QUESTI  CHE  FIRMAVANO DICENDO MI DISPIACE MA ORA BASTA !

Lascia un Commento

 Simpatica la storia che questa tassa è perchè il Comune si è indebitato per aiutare una azienda privata che stava fallendo.
Verrebbe da dire – chiediamoglielo.
… ma non ci risponderebbero mai, salvo per raccontarci le solite favolette. 

Lascia un Commento

[…] La petizione sulla tassa dei loculi […]

Lascia un Commento