By Fausto Cotti | 6 Commenti
Ultimo aggiornamento: giovedì, aprile 4, 2013

Mi era piaciuto molto il Matteo Renzi che finita la campagna delle primarie aveva detto: “torno a fare il sindaco e continuerò ad aiutare il partito”.
Ma ho l’impressione che adesso abbia fretta e voglia diventare lui, il risolutore dello stallo istituzionale.
Renzi ha dichiarato:
“Il Pd avanzi la sua proposta, senza farsi umiliare andando in streaming a elemosinare mezzi consensi a persone come la capogruppo del 5 Stelle, che hanno dimostrato arroganza e tracotanza nei nostri confronti”… Pierluigi, sei il leader del Pd, non farti umiliare così!”
Se ho ben capito, Matteino non prende nemmeno in considerazione un qualsiasi accordo con M5S, il quale a sua volta non vuole accordi con nessuno. Come diceva la volpe? non la voglio l’uva, tanto era acerba…La verità è che lui guarda a destra.
I vari sostenitori di Renzi, sostengono che se fosse stato lui il candidato alle primarie, il PD avrebbe fatto molti più voti rubandoli a Berlusconi.
Dopo 20 anni non hanno ancora capito con chi hanno a che fare.
Anche se quelli del PDL vantano di essere cresciuti molto (dopo i sondaggi di 6 mesi fa quando li davano al 15%), comunque rispetto alle politiche passate hanno preso un bel salasso sia loro che quelli della lega.
Tante persone ammaliate dalle promesse facili e dagli spot televisivi del passato, hanno superato la sbornia e hanno capito la vera natura di Berlusconi non votandolo più o astenendosi dal voto. Ma chi sono coloro che continuano a votarlo?

Sono coloro che hanno interesse che le cose non cambino di una virgola.

Sarebbero questi che Renzi avrebbe attirato con il suo programma innovatore e la sua bella faccina? Oppure avrebbe attirato i montiani? Per quale motivo un banchiere dovrebbe votare PD nel caso in cui invece di Bersani il candidato fosse Renzi? Forse Perchè è giovane?
Adesso anche lo slogan “rottamare” non ha più molto senso visto il ricambio generazionale avvenuto in parlamento.
E allora lui guarda a destra e dichiara:
“Il Pd deve decidere: o il Cavaliere è il capo degli impresentabili, e allora chiediamo di votare subito. O è un interlocutore.”

Prima ipotesi: il cavaliere è impresentabile quindi si va subito al voto.
Tutti sanno che tornare al voto con questa legge elettorale sarebbe una catastrofe, anche se ci fossero dei cambiamenti, il paese rimarrebbe ingovernabile.
Eppure tutti sanno anche che basterebbe abolirla. Sarebbe facile, si tornerebbe al “matterellum” che è sicuramente meglio. Adesso al parlamento ci sarebbero anche i numeri per farlo ma nessuno ne parla. Nemmeno i 10 “saggi”.Perchè?

Tornando subito al voto con questa legge, il nano molto probabilmente vincerebbe. E sicuramente avrebbe comunque bisogno di governare col PD (subalterno). E chi sarebbe il miglior interlocutore del PD? Naturalmente Renzi.

Seconda ipotesi, il cavaliere è presentabile, quindi facciamolo subito presidente della Repubblica e un bel governo per cinque anni con Brunetta all’interno, Gasparri all’economia e Ruby alla cultura e “rinnoviamo e riformiamo” il paese.

Non capisco… Se una persona viene in casa vostra e vi massacra la famiglia, vi chiedete se è presentabile o impresentabile? Oppure lo chiedete al PD?
O forse chiamate la polizia?
Se uno è un delinquente, si mette in galera e basta.

Grillo ha detto bene: è solo questione di tempo. I partiti sono talmente marci che piuttosto che rinnovarsi, continueranno a mungere finchè si può.
E allora viene il dubbio, forse ha ragione lui a non invischiarsi.