By Paolo Grandi | 6 Commenti
Ultimo aggiornamento: martedì, settembre 11, 2012

Primarie, perché dico sì.

Finisce la II guerra mondiale;  l’Italia era distrutta economicamente, ferita da una dittatura che aveva plagiato la mente di tanti, vecchi e giovani, da una guerra civile che ora ci sembra incomprensibile, la breve esperienza democratica del primo dopoguerra era lontanissima, sembrava non esserci speranza e invece… !

Invece nacquero i partiti, alcuni continuando la grande tradizione laica del risorgimento, altri ridando voce alle varie anime socialiste di inizio secolo o al progetto di dare una presenza politica, ma democratica, ai valori cattolici; la freschezza della giovane democrazia non negava neppure la voce ad una ideale monarchico che gli italiani avevano rifiutato .

Seguirono anni non solo di crescita economica, ma anche di grande impegno politico basato su valori ideologicamente ben definiti .
Tanta passione, certamente tanti errori, ma democrazia !!

Inizio anni novanta, anni difficilissimi, il sogno sembra finire, gli uomini a cui avevamo affidato la nostra passione le nostre utopie cadono sotto il peso delle loro colpe .
Cadono loro, ma cadiamo tutti, correi in qualche modo nelle piccole o grandi cose di quel sistema in cui “l‘idea” era stata troppe volte usata per l’interesse privato .

Cadono,  scompaiono senza quasi che ce ne accorgiamo, i partiti che avevano dato speranza a chi era rinato alla democrazia dopo la dittatura fascista e avevano accompagnato noi che nella democrazia eravamo nati .
Cambiano i simboli trascinando con sé le ideologie come se fossero loro i colpevoli e non gli uomini che li avevano strumentalizzati: oggi di quella epoca prima del 1990 non sopravvive nulla se non in alcuni spazi della politica romanticamente di nicchia o nelle bancarelle di modernariato di alcuni mercatini domenicali delle cose del passato .

Gli ultimi venti anni: nascita e morte di formazione politiche troppo spesso create ad immagine degli uomini che li fondano per interessi personali, incapacità di dibattito su contenuti di lungo periodo.
Uomini politici singoli o in gruppo che nei cosidetti partiti entrano, escono, rientrano, si alleano, si separano, in una tale confusione che non credo sia facile per tanti ricordare i molti partiti e i molti leader che hanno ottenuto voti, visibilità e potere negli ultimi anni.

E i valori, e l’ideologia o più semplicemente la linea politica fondante delle varie formazione politiche ?
Non voglio apparire qualunquista; è sbagliatissimo confondere tutti in un unicum di degenerazione, le differenze vi sono state e ci sono, ma il “clima “ è questo .
In gran parte delle nazioni democratiche la politica è regolata da un numero limitati di partiti che riescono a rappresentare l’ispirazione conservatrice o progressista o in alcuni casi sono sensibili, ma non sudditi di fedi religiose, partiti in cui leader si alternano, non si identificano con il partito.
Noi no !
L a storia darà un giudizio non passionale di quello che avvenne all’inizio degli anni 90, io credo che sia stato un bene che alcuni uomini politici siano stati allontanati, ma sia stata una sciagura cancellare i partiti storici e non invece, ripuliti dalle tante umane scorie, conservarli per le nostre libere scelte elettorali.

Fra poco ci saranno le elezioni politiche, le più strane che io ricordi: una legge elettorale che tutti condannano, ma che non cambiano, interessati più alla convenienza personale che a quella di una democrazia compiuta, partiti fatti a misura di singoli uomini destinati a vivere e morire con loro, la tradizione progressista, conservatrice o di ispirazione religiosa immersa in una palude senza apparente speranza di bonifica.

Voglia di ritorno ad un governo politico, ma anche paura di rimanere senza la guida di questo “ strano “ governo.
Una criticità come questa non può trovare una soluzione forte nei pochi mesi che ci porteranno alle nuove elezioni, serve una nuova organizzazione della nostra vita democratica che necessita di tempo e di un clima più sereno, ma molto possono fare le formazioni politiche che vogliono essere partito nella accezione positiva del termine, cioè testimoni di una precisa idea della società civile: le primarie.

Sì le primarie, ma perché ?
Una legge elettorale che ridia al singolo cittadino la possibilità di scegliersi la classe politica è un obiettivo da raggiungere, ma realisticamente è improbabile che vi sia ora sufficiente consenso in parlamento.
I singoli partiti se vogliono riavere la credibilità perduta possono invece organizzare al loro interno un sistema in cui i propri iscritti/simpatizzanti/possibili elettori scelgano i leader e i candidati.

Cosa serve? una inezia (!!??) : il coraggio di esporsi al giudizio della gente con alcune regole semplici:

– Fare capire i valori fondanti del partito che si rappresenta, le ragioni del riconoscersi in un simbolo in
un progetto comune pur nelle inevitabili differenze che non devono essere causa di divisione, ma di crescita.

– Esprimere progetti realizzabili, non libri dei sogni.

– Per chi ha avuto ruolo di potere, fare una analisi onesta dei propri errori, non solo degli errori degli altri, prima di proporsi come classe di governo; solo chi è consapevole dei propri inevitabili errori può avere capacità di migliorarsi, chi al contrario vede solo negli altri la causa del male, difficilmente saprà ben operare.

– Contrastarsi anche duramente fra candidati, ma sempre nel massimo rispetto .

– Se sconfitti accettare il vincitore e aiutarlo nella lotta elettorale nazionale perché anche nella differenza della contesa delle primarie vi deve sempre essere e sopravvivere il senso di appartenenza politica.

Libro dei sogni ? In Italia forse sì, all’estero No ! Perchè?

Libro dei sogni ? Non so, ma se vogliamo ritornare una nazione normale, quale altro sogno possiamo fare ?

Non mi sembra opportuno in queste confuse righe dichiarare le mie scelte personali, ma una posizione mi sento di esprimerla: guardo con interesse alle formazioni che danno l’opportunità ai cittadini di scegliere gli uomini che avranno il compito di rappresentarli, al contrario vedo in chi la nega un segnale di arrogante debolezza.

La maturità democratica di una nazione si esprime anche in questo .