L’articolo di Andrea si puo’ dividere in due parti per facilitarne l’analisi:

– la prima  che  riguarda in particolare le misure prese dal govermo Monti  per  “mettere in sicurezza ” il bilancio.
Non sono un economista, ma  ero e sono fortemente  politicamente preoccupato per  i seguenti  motivi che  cercherò di richiamare  con i limiti della sintesi:
a)  E’ vero che la situazione economica è fortemente peggiorata  con lo sciagurato governo Berlusconi, ma se si vuole essere oggettivi le cause sono dovute anche a colpe antiche: dove erano  i nostri politici e i nostri  sindacati che ora con le stesse facce  o quasi ci riempiono le orecchie con  i loro gridolini da  pudiche verginelle ?
b) possibile che per rimediare a tanto disastro fosse ineviatabile ricorrere ad un commissariamento  della democrazia ?
Se questo è avvenuto la colpa non è di Napolitano anzi !! La colpa è della classe politica che non è stata in grado di fare una proposta alternativa.
c) ora tutti dicono che sono state fatte solo delle iniziative recessive, ma scusate, il governo tecnico ha proposto e voi cari politici dell’ una e dell’altra  parte l’avete votato, non solo, molte correzioni sono avvenute non per il bene dei cittadini, ma per fare favori a lobbies, vedi ad esempio quello che sta accadendo sulle scommesse.

E da qui nasce la preoccupazione politica;  ora siamo commissariati,  fra poco  rischiamo di essere governati  da coloro che hanno contribuito in epoche diverse, con responsabilità  diverse al disastro economico, supinamente hanno votato manovre prevalentemente recessive e non sono neppure in grado di superare gli interessi privati e fare una legge  elettorale  adeguata.
E poi salta  fuori il Grillo di turno, ma per forza (meno male che si sta facendo del male da solo).
Da inguaribile ottimista io ci spero ancora, ma ci vuole fede tanta fede e un po’ di coraggio !

– La seconda parte  riguarda la sanità .
Ho lavorato in sanità  dal 1974 al 2010; non posso non avere una mia idea fondata  su qualche conoscenza  e qualcosa  scriverò, però due cose le vorrei  segnalare:
a)  E’ un gravissimo errore  presentare il problema  ospedale sì  ospedale no;  se lo fa un cittadino capisco, se lo fa qualcuno che a vario titolo  ha competenza sanitaria, bè mi sia comsentito accusarlo come minimo di mancanza di coraggio, ma se potessi scriverlo senza rischiare querela  direi ben altro.

Chi ha un minimo di competenza  può naturalmente avere idee diverse, ma  non può pensare che la salute dei cittadini dipenda  principalmente  dai metri o km  a cui dista l’ospedale dalla propria casa !!! Non facciamo demagogia sulle cose serie !
b) Quando leggo politici e non certo solo Paola Marani (che  fra l’altro stimo) che si epsrimono su questi temi in politichese stretto,  bè allora  mi dico basta, CAMBIAMO, perchè è vero  che al peggio non c’è un limite però !!!

Lascia un Commento

• 

  Loretta Malaguti
  

   

  • Ciao Renato, continuano tutti a dire che chiude l’ospedale di San Giovanni in Persiceto, ma è possibile che una struttura così si possa far chiudere? cosa possiamo fare noi cittadini?

• 
  Renato Mazzuca Ciao Loretta, chi dice questa cosa dice una falsità. L’ospedale non chiude assolutamente!!!

• 

  Paolo Grandi Per me lo stanno chiudendo un po’ alla volta anzi in gran parte è già superato, ma non per responsabilità locale, non per carenza di fondi, ma semplicemete perchè in una moderna organizzazione della sanità un ospedale come quello di Persiceto non puo’ dare una buona risposta ai bisogni santaria e quindi è superato.
• 
  Ma sia chiaro se parliamo di ospedale come si è inteso fino ad ora, come la gente è abituata a vederlo, non di un contenitore denominato ospedale, ma che contiene un’altra tipologia di ospedale.
  Quello che oggi pensano praticamenente TUTTI quelli che si occupano di organizzazione sanitaria, INDIPENDENTEMENTE dalla parte partitica, è una organizzazione sanitaria basata su: 
• 
  a) pochi, ben distribuiti ospedali di media grandezza con adeguata tecnologia e personale con cultura ed esperienza quindi casistica sufficiente per trattarela patologia acuta reale.
  Persiceto non potrà mai avere queste caratteristiche per problem economici e per carenza di casistica amernochè non chiudano altri;
  
• b) molti centri per la patologia cronica, nei suoi vari aspetti organizzativi (posta acuzie, lungodegenza, Hospice ed altro)
  Persiceto puo’/deve essere questo:
  
• c) grande spazio alla prevenzione/educazione sanitaria e Persiiceto deve insistere su questo e puo’ averlo con importanti ricadute positive per la cittadinanza;
  
• d) grande spazio per la Casa della salute/medicina di gruppo in maniera tale che i cittadini la notte, i festivi/prefestivi (e talora anche nei giorni feriali) abbiano una vera assistenza e stante il fallimento della guardia medica non siano costretti a recarsi in pronto soccorso per casistica minore;
  
• e) una diffusa rete di ambulatotori specialistici per impedire che la gente sia costretta a lunghi, ingiustificati, costosi spostamenti  per esami semplici.
  
• Ho provato a sintetizzare in maniera molto semplice un tema molto complesso, ma questo è quelllo che fino alla fne del 2009 quando dirigevo un reparto mi veniva detto un giorno si e l’altro pure dalla alta dirigenza politico/sanitaria della nostra Regione, e per me hanno ragione in teoria, l’errore è che non hanno il coraggio di dichiararlo e lo attuano come si diceva nei miltari di quel soldato “che avanzava indetreggiando”.
  Perchè è giusto cosi?
• Perchèi ricoveri per patologia acuta sono fortemente ridotti rispetto ad un tempo e questo è certmente un bene, ma quando avvengono necessitano di tecnologia e profressionalità che è impossibile distribuire come un tempo.
• La tecnolgia indispensabile per quando siamo colti da una reale patologia acuta (cardiologica o pneumologica, dismetabolica, nefrologica, neurologica, ematologica, chirurgica ecc. ecc.)
  non è possibile distribuirla in maniera così diffusa.
  
• Ma se anche vi fossero le risorse, i professionisti devono aver sufficiente casisitica per avere sufficiente esperienza, e qui non c’è sufficiente domanda, per fortuna !!!
• Perchè oggi e sempre più, aumenta la richiesta di assistenza cronica: si vive a lungo si superano malattie un tempo mortali e si diventa post acuti/cronici, e questo necessita di un’altra sanità ugualmente qualificata.
• Postilla a titolo personale, due paroloni su cui la gente sorvola:
  Organizzazione in RETE: ottima idea assolutamente compatibile con quanto detto, ma che NON è sufficiente per il mantenimentoi di un ospedale per acuti come lo pensavamo fino ad oggi, poi la si può raccontare come si vuole, ma capitasse a me, se posso scegliere non mi fermo certo a Persiceto.
• 
  RICOVERO PER INTENSITA’ DI CURE: in Italia funziona bene nel privato perchè risparmia danaro, all’estero vi sono delle esperienze buone in particolare nel mondo anglosassone, ma hanno una cultura del lavoro in equipe anni luce lontano dal nostro, da noi fa solo confuisione, però si risparmia soldi, quanto al bene del paziente …
• 
  P.S.
  nella risposta del Sindaco vedo parole che da vecchio ospedaliero traduco in termini assolutamente in linea con quanto ho scritto , le parole :”specifiche internistiche è riabilitative, riorganizza le attività chirurgiche sfruttando i percorsi che assicurano al cittadino il miglior intervento, la migliore équipe e la struttura adeguata” ( chiarissimo dove si vuole andare a finire, quante volte le ho ascoltate quando con lievità venivano a chiuderti/ridimensionare strutture storiche) quindi:
•  
  E’ vero che NON chiude.
•  
  Ma è vero che è oramai già ben diverso da quello che pensiamo ancor sia un ospedale, molto diverso.
  Sarò smentito, ma la realtà nei fatti è questa, non perchè lo dico io, ma perchè così dicono e fanno gli organi decisionale oramai da molti anni e i risutati si vedono già.
• Smettiamola di pensare che salvando l’INSEGNA ospedale si salvi la sanità locale, impegnamoci piuttosto per quanto richiamato ai punti b, c, d, di questo abbiamo bisogno e di questo siamo ancora carenti.

Lascia un Commento