Non riesco ad essere così ottimista come lo sei tu sinceramente poichè se queste due persone rappresentano il nostro futuro non credo che le cose andranno in modo molto differente rispetto a ieri.
Ho il presentimento che a loro, sempre se avranno il coraggio di governare, toccherà il compito delle privatizzazioni, compito tra l’altro che gli è sempre venuto molto bene.
Devo dire che sono bravi in televisione, non litigano, non urlano e danno al paese una parvenza di serietà che mancava da molti anni MA io non posso assolutamente dimenticare che questo partito che ora parla due lingue a seconda dell’interlocutore ha votato quasi senza mai fare la benchè minima opposizione tutte le manovre del Mario nazionale.
I governi tecnici servono a questo Paolo a mantenere pulita la loro immagine mentre ad altri si fa fare il lavoro sporco.
Tutti i governi tecnici in Italia hanno storicamente fatto le grandi riforme quelle che non piacevano a nessuno. A noi cittadini capire che dietro ai governi tecnici ci sono sempre i signori della Casta che danno fiducia a questi governi e che accettano ogni manovra lacrime e sangue per quanto riguarda i cittadini e vota a proprio favore ogni sorta di privilegio per non perdere assolutamente nessun tipo di favoritismo. 

Lascia un Commento

C’è molto di vero in quello che voi dite se guardiamo al passato recentissimo o addirittura al presente/immediato futuro fino alla tornata elettorale di primavera.
E’ vero che troppi governi politici non hanno onorato il mandato affidato a loro dai cittadini, è vero  che un governo “tecnico ” è comunque il fallimento della politica,  vuoi per incapacità di governare,  vuoi per ignavia istituzionale (fallo tu  il lavoro sporco poi vengo io a tagliare i nastri + buffet).
Ma …!
Ma  dopo avere criticato la propria  nazione,  e tu sai quanto io abbia poca  stima per la nazione Italia da Europeista convinto, NON si puo’  perdere la speranza per giorni migliori /normali.
E ora  a mio avviso qualcosa di  importante  sta avvenendo nel  senso che qualche  gemma in questo lungo inverno della politica mi sembra di vederlo.
Sarà una pianta importante ?  Non so, ma intanto guardiamola  con interesse, speranza  e coltiviamola poi vedremo.
Se sarà una pianta  certamente avrà qualche malattia, forse dovremo non fare solo  la cultura  biologica, ma usare anche trattamenti che qualche danno ambientale lo faranno, l’importante  è che alla fine dia  qualche  frutto commestibile.
IO HO FAME !

Lascia un Commento

Concordo moltissimo sull’odore di vasellina Andrea..
E questo atteggiamento del non si puo’ far altro che accettare di buon grado le politiche portate avanti da Monti… quando poi nelle piazze ha il coraggio di parlare di lavoro ………   😯  

Lascia un Commento

Stamattina mi sono imbattuta nel commento del mio amato prof. di diritto militante attivissimo del PD che scrive:

 
a leggere i commenti sul confronto di ieri – soprattutto dei renziani, ma non solo di loro – si ha la netta sensazione di uno svilimento delle primarie: il commentino ironico, la frase estrapolata dal contesto, la lettura pretestuosa, le forzature di ciò che è stato detto. quanta modestia in quei commenti! se a ciò aggiungiamo la retorica sparsa a piene mani (il ringraziamento dei volontari, l’importanza delle primarie, ecc.) si rafforza l’impressione che l’occasione del confronto sia stata più persa che colta, soprattutto perché c’è stato chi l’ha impostata con gli argomenti ad personam dimenticandosi dei contenuti, perché c’è stato chi ha forzato i messaggi: vecchio/nuovo come sinonimo di buono/cattivo. mi piacerebbe sapere come si può passare da un giudizio di fatto vecchio/nuovo ad un giudizio di valore buono/cattivo: ci sono cose vecchie ed ottime e cose nuove e pessime, così come il contrario, ovviamente. né vale l’idea che il nuovo è buono perché il mondo corre in quella direzione, perché – chi sostiene ciò – ha l’onere di dimostrare che il mondo corre nella giusta direzione. un’ultima considerazione di metodo: non è serio fare politica in due minuti, figuriamoci in trenta secondi: chi è in grado di rispondere a temi complessi in due minuti non è bravo è superficiale. ancora una volta si corre dietro alle mode che ci dicono che tutto si fa velocemente, magari con un tweet. coloro che ritengo giusta questa ricetta hanno, tuttavia, l’onere di dimostrare che il tweet è la soluzione e non il problema.p.s. dato che il clima, gonfiato dall’attesa mediatica, era da stadio ieri sera – per vari tratti (ad onor del vero, soprattutto quando parlava renzi) ho preferito al confronto televisivo la diretta di fiorentina – juve stabia: franca vittoria viola, 2 a 0. lì la velocità è un indubbio valore, sempre che non si perda il pallone durante la corsa… l’unico rimpianto è che non ho potuto apprezzare, fino in fondo, la conduzione di monica maggioni: la vera vincitrice della serata, per usare un’immagine calcistica.

Lascia un Commento

Non ho visto il confronto, ma ho letto l’articolo e le vostre impressioni che sono molto interessanti, compreso il pensiero del prof. Di Alessandra.

Stiamo parlando di televisione. Ormai stanno svanendo i pollai politici e qualunquisti alla Sgarbi e Ferrara è rimasto solo qualche programma di mediaset, dove gente comune pagata o comunque pilotata fa populismo becero.

Tipo la bambina che piangendo urla: “è un’Italia di merda!” e tutto il pubblico: “siiii” e giù applausi. E la casalinga: “i politici sono tutti ladri!” …..”siiiii” e applausi.

Questi e poco altro sembrano i metodi rimasti al  nano bollito per provare ad arginare l’emorragia continua e inesorabile di consensi.

Non so fino a che punto Renzi lavori per lui. E’ sicuro comunque che il metodo del berlusconismo (che è peggio del populismo),è ancora vivissimo e viene usato molto bene dal sindaco fiorentino e anche da altri. Con loro può ancora funzionare ma purtroppo per lui, non più col superbollito.

La goduria più grande che mi sto gustando è la rabbia malcelata nanesca.

Pagava profumatamente personaggi che lo istruivano su come vestire, parlare, muoversi, ridere, ammiccare, gesticolare, infangare.

Cosa fare o dire quando succedeva qualcosa da controbattere o semplicemente da anestetizzare.

Come essere maledettamente spudorati nel rovesciare la pura verità, adottando il metodo (che usava anche Hitler), che ripetendo all’infinito una bugia, alla fine ci credevano tutti, lui conpreso.

A seconda della situazione, diceva o faceva la cosa prestabilita. Come La macchina del codice “enigma” usata durante la guerra. Bastava pigiare i bottoni giusti e il messaggio era tradotto. 

Lui pigiava i bottoni giusti e l’audience aumentava e la sua popolarità cresceva.

Non mi importa quanto tutto sommato sia stato un pericolo e quanto tutto sommato lui sia come tutti gli altri politici.

Adesso continua a pigiare tasti, ma non succede niente, non se lo fila più nessuno. Come Hitler nel suo bunker circondato dai bolscevichi, ormai del tutto pazzo, continuava a spostare inutilmente bandierine sulla carta.

Come dice il vendolone, il berlusconismo sarà duro da estirpare, ma sai che gusto quando vedi che l’unico che ha esaurito le cartucce del berlusconismo è proprio Berlusconi?

Lascia un Commento