By Mauro Serra | 5 Commenti
Ultimo aggiornamento: giovedì, novembre 22, 2012

Le votazioni per il rinnovo del Consiglio di Amministrazione della Partecipanza   sono state previste per il 16 dicembre di quest’anno.

Il tempo utile per la  presentazioni di liste è scaduto alle ore 12 del 17 u.s.

Queste notizie  le ho assunte dal comunicato esposto nella bacheca dell’Ente.

Una decina di giorni  fa circa  sono stato avvicinato da un Consigliere  uscente che mi ha chiesto di  porre la mia firma per la presentazione della Lista N° due. Quindi c’è anche la lista N° uno ? Ho domandato.  No è stata la risposta, finora c’e né una sola, la nostra. E allora perché  lista  due e non  uno.  Risposta ( abbastanza strana) : siamo sempre stati la due !!!

Ho capito, allora è possibile inserirmi in questa lista, visto che sono interessato ?

Mi dispiace….. la lista è già fatta.

Sapendo, (la piazza mormora) di un eventuale  unico “listone”  della serie “ tutti assieme destra e sinistra” ho chiesto “lumi” ad una ex sindaco e la risposta è stata la stessa: “in fondo che male ci sarebbe se, invece di stare  lì a combatterci tutti i santi giorni, ci mettiamo tutti assieme e governiamo la Partecipanza ?”

In quel momento non ho avuto la prontezza di spirito ( e mi dispiace), di dirgli: bene, allora perché non farlo anche per il Comune, cosi smettiamo  di litigare tutti i santi giorni come ora succede?

Io non posso, e non voglio, dare giudizi sull’operato di questa Amministrazione per un semplice e ovvio motivo:  Non conosco nulla di quello che ha prodotto!!!

Come fa  a non capire che non è possibile tenere all’oscuro per nove anni: gli  acquisti e le vendite dei terreni, i BILANCI annuali eccetera, e poi chiederti a consuntivo di dargli il voto?

Come fa a non pretendere che non è possibile governare nel 2012 senza una controparte che controlla, discute, e perché no collabora e che ha un solo nome opposizione ( possiamo anche chiamarla costruttiva).

Mi è stato detto che questo dipende dallo STATUTO, ma lo statuto volendo si cambia! E’ uno statuto fatto prima della Rivoluzione Francese. Possibile ritenerlo ancora attuale!!! Concludo con alcuni semplici  esempi che dimostrano quanto siano obsolete queste norme:

1. una figlia di partecipante sposata  con un cognome non partecipante NON  ha più diritto.  (mi risulta che in alcune Partecipanze anche vicino a noi, hanno risolto questo problema)
2. un genitore con cognome Partecipante che decida di adottare e riconoscere un bambino magari perché come coppia non può avere figli,  ebbene questo bambino, diventato adulto, NON SARA’ Partecipante.  Cambiare si può, basta volerlo!

Un’ultima osservazione sulla permanenza di alcuni attuali Amministratori: personalmente non appartengo alla categoria dei rottamatori ad oltranza, se uno è bravo è un peccato cambiarlo con uno meno bravo, ma vivaddio se dopo 35 anni di permanenza al vertice uno si candida per arrivare a 44, bè forse è un po’ troppo.