Sinceramente sono perplesso. Sostenere che il federalismo demaniale serva a responsabilizzare i sindaci e le amministrazioni locali, è molto simile al ragionamento portato avanti dalla Lega per quanto riguarda il federalismo fiscale.
 
Personalmente sono contrario a entrambi, e non riesco davvero a capire come si possa sostenere il federalismo demaniale, ed osteggiare quello fiscale (o quantomeno ostacolarlo). Il federalismo, di qualsiasi tipo esso sia,  in un Paese diviso in TRE (e non in due, come si vorrebbe far credere), con un terzo dell’Italia in mano alla criminalità organizzata, ed (almeno) un altro terzo in mano alla cricca dei corrotti, è puro veleno.
 
Non siamo pronti. Non siamo pronti a gestire in autonomia le risorse locali, di qualsiasi tipologia possano essere. Pensare  che il sindaco di una zona depressa possa scavalcare Camorra, Mafia, Ndrangheta & Soci, per arrivare a gestire in totale autonomia e libertà ad esempio un edificio abbandonato, è pura utopia.
Di Pietro, a mio parere, si è fatto prendere la mano, pensando solamente al risvolto giuridico della cosa: è ovvio che, in un Paese perfetto, sarebbe molto meglio lasciar gestire un edificio confiscato (per fare un esempio) al Sindaco del paesello coinvolto. In un Paese perfetto.
 
Ma in Italia? In un Paese dove persino il controllore comunale di Milano (vedi servizio di Mi Manda Raitre di ieri sera), si rivende le autorizzazioni delle case popolari in cambio di soldi e/o di prestazioni sessuali, davvero si può pensare che lasciare in mano tutto a loro serva ad utilizzare meglio le risorse demaniali?
 
Mi dispiace, ma questa volta mi schiero con i Verdi, dei quali riporto il commento:
 
«Il Federalismo demaniale non è nient’altro che una mega svendita dei beni di stato consentendo una speculazione senza precedenti – dice il presidente dei Verdi Angelo Bonelli -. I Comuni, infatti nell’80% dei casi saranno costretti alla vendita non solo per ripianare il debito ma anche perché i deficit di comuni, province e regioni non consentono di sostenere i costi di manutenzione e gestione dei beni». Quanto all’Idv «la decisione è vergognosa. Sono inaudite sciocchezze quelle dette da Di Pietro per cui siccome i beni del Demanio rendono poco allora meglio venderli. Non viene in mente a Di Pietro che invece di regalare il patrimonio di Stato ai poteri forti si poteva fare una riforma per far pagare i giusti canoni per le concessione demaniali e le sorgenti idriche?»

Lascia un Commento