Caro Andrea, perfetto: a parte la “pari dignità” di destra e sinistra su cui sai che abbiamo idee diverse. Poco da fare: il PD in Emilia Romagna sta perdendo il suo appeal alla velocità della luce: Grillo 10 % a Bologna con una campagna elettorale da 4000 euro dovrebbe far riflettere un po’ di più. Senza entrare in una questione che ci porterebbe lontanissimo, dico tre cose: 

1- Il PD locale si presenta come un luogo parecchio noiosino in cui si entra solo se si ha voglia di applaudire il capo. Poi magari il capo ti lascia libero di proporre delle cose, ma la “dialettica” è sempre vista come una roba da rompicoglioni.  

2- Una prassi amminstrativa ininterrotta porta ad avere contatti prolungati con aziende, interessi, etc… é indubitabile che, a lungo andare, il partito locale si trovi a rendere conto più a questi interessi, che sollecitano il partito su ciò che preme loro, che agli elettori. Anche perché finora, per tradizione, dalle nostre parti ciò che propone il partito è stato sempre approvato in maniera plebiscitaria e senza discussioni: dunque, l’elettorato non fa più “paura”. 

3 – Il PD dà l’impressione di pensare solo alla sopravvivenza di se stesso senza curarsi di quello che succede fuori. Le perfette parole di Prodi sull’incapacità di “uscire” di Bersani si applicano splendidamente alla situazione del PD a Persiceto e più in generale in Emilia-Romagna. 

Come se ne esce? Da queste parti ci piace dire che il PD è un’altra cosa rispetto a quello nazionale perché è “concreto” e fa le cose. Secondo me il problema enorme è proprio questo: si scambia la prassi amministrativa con la politica: si dice “io faccio funzionare la baracca e quindi votami”. é una tautologia. Se non si riprende a discutere, ad accettare la critica e il dissenso inevitabilmente si finisce per diventare “la casta”. 

Lascia un Commento

Ciao a tutti.

Innanzitutto complimenti per il blog.

Ho deciso di scrivere perchè mi sento chiamato decisamente in causa da questa discussione.
Io sono uno dei quei ragazzi della famosa e oserei dire ormai gloriosa mozione Marino capitanata dal buon Ziosi. 
Decisamente di sinistra, fatico a volte a ritrovarmi nell’operato del PD. Però vado a votare e credo fermamente nell’operato del PD a livello persicetano. 
Non sono d’accordo con Cecco Ziosi quando scrive:

“Il PD locale si presenta come un luogo parecchio noiosino in cui si entra solo se si ha voglia di applaudire il capo. Poi magari il capo ti lascia libero di proporre delle cose, ma la “dialettica” è sempre vista come una roba da rompicoglioni.”

Nella mia esperienza personale è successo diametralmente l’opposto. Quando in quella famosa riunione relativa alla votazione per le primarie, feci il mio intervento ad alzo zero su D’Alema (per me il simbolo della casta di sinistra) l’allora segretario del PD persicetano (Maccagnani), mi invitò ad un incontro per capire il mio pensiero e il mio punto di vista. Da allora, tra un viaggio e l’altro, ho partecipato (e per il buon Tartari fin troppo saltuariamente) a riunioni e all’organizzazione di alcuni eventi. E soprattutto mi hanno sempre esortato a dare il mio contributo con un’assoluta libertà di critica e d’iniziativa.

Le collusioni con il mondo degli affari ci sono e ci saranno sempre (ma lasciatemi dire che è così in tutte le democrazie occidentali e temo sia un difetto intrinseco ad esse), però sinceramente fatico a trovare esempi a livello persicetano che non siano semplici voci di mercato. Se poi andiamo a livello regionale-nazionale, sono il primo a dire che a volte il PD “ha pisciato fuori dal vaso”: vedi caso Penati e, per quanto riguarda l’Emilia-Romagna, la ricandidatura extra statuto di Errani.

Infine il discorso di Prodi sulla capacità di “uscire” che si può applicare al PD persicetano ed emiliano: sicuramente concordo a livello nazionale, ma per quanto riguarda Persiceto, è un’affermazione a mio avviso ingenerosa. La fondazione dei GD persicetani mi sembra un chiaro esempio della volontà del PD di uscire. Nel 2011 riuscire a coinvolgere una decina di ragazzi tra 17 e 26 anni non è un brutto risultato, anzi! Tutto è migliorabile, ma preferisco pensare in modo positivo e non negativo.

Preferisco sempre ricordarmi da dove vengo e quanta strada sono riuscito a fare (con bene poche risorse), piuttosto che pensare solo a quanta ne devo fare ancora.

Infine Cecco sono totalmente in disaccordo con le tue conclusioni: mi verrebbe da dire: ma scusa, non son lì per quello?! Qual è il compito di una giunta se non amministrare al meglio il territorio di competenza?! Io ti voto perché tu amministri al meglio il mio comune. E scelgo te di sinistra perché mi aspetto che agisca (e quindi spenda i soldi pubblici) secondo determinati valori ed ideali.

Mi sembra che tu dia un po’ troppo per scontata la prassi amministrativa e sottovaluti come questa sia determinata da scelte politiche, perché come e dove allocare le risorse in un budget comunale è una scelta politica (a maggior ragione in tempi di crisi). Magari tutti i comuni d’Italia espletassero al meglio la prassi amministrativa. Poi mi ripeto: tutto è migliorabile.

Infine anche i dati elettorali che riportate andrebbero esaminati un attimino più approfonditamente. Sul discorso regionale non mi soffermo perché diventerei ancora più prolisso di quanto sono stato, ma tendenzialmente concordo sul fatto che c’è da lavorare.
Sul dato persicetano bisogna fare dei distinguo. Innanzitutto sarebbe più corretto a livello statistico e politologico comparare i risultati del primo mandato della Marani con quelli del primo mandato di Mazzuca. In secondo luogo, le elezioni comunali dipendono molto dalla personalità e notorietà del candidato: direi che la Marani del secondo mandato aveva raggiunto livelli di stima non indifferenti fra i persicetani. Al contrario Mazzuca era abbastanza sconosciuto quando è stato candidato o quantomeno non aveva la notorietà della Marani del primo o secondo mandato.

Infine chiudo in tono volutamente polemico: ma tutte queste riflessioni e discussioni non si possono fare dall’interno del PD? Anziché criticare da fuori, non è forse meglio provare a cambiare le cose da dentro? 
Grazie dello spazio e della pazienza.

Lascia un Commento

Chicco carissimo, grazie per il tuo commento. 


La politica “dall’interno” è il luogo della mediazione. Dopo la mozione Marino e dopo alcune chiacchiere con amici – tra cui voi – ho capito che non è il mio luogo. Come sai, non metto in discussione la tua adesione, o quella di Chetti o di chiunque, anzi: bravi, e complimenti per l’iniziativa universitaria dell’anno scorso. Detto ciò, tre chiarimenti: 

1- Ogni conoscenza si basa sull’ammissione della propria ignoranza, ogni progresso sulla considerazione della propria insufficienza. Dalle nostra parti invece – non solo a Persiceto, credo sia un modo di fare molto diffuso in tutta l’E-R – ci piace molto dire che “è l’una di notte e tutto va bene”, e che questo sia sostanzialmente il migliore dei mondi possibili. Io non sono d’accordo: nel merito (paragoniamoci una volta tanto alla Baviera invece che alla Calabria) che nel metodo. A non volere ammettere le proprie manchevolezze si rischia fortissimamente di fare la figura del sindaco di Genova: muoiono 7 persone per un rigagnolo in piena? “ah ma io avevo fatto tutto eh! l’avevo detto eh! sono i cittadini che non capiscono…” A me piacerebbe un’amministrazione che invece che cantarsela e suonarsela dicesse: “sì, è vero, ci sono un sacco di cose da fare e spesso non sono in grado di farle. però ce la metto tutta, con il massimo dell’onestà”. Ma qui si tratta forse di differenze caratteriali. Io credo che fino all’ultimo attimo della propria esistenza ognuno di noi debba guardare la strada da fare, e non quella fatta.

2- Non sottovaluto la prassi amministrativa, figurati. Però mi sembra che la guida politica della prassi amministrativa a volte latiti. O quanto meno non è chiara a chi non c’è dentro. Se ci limitiamo al punto di vista pratico, esistono paesi a giunta leghista che sono amministrati splendidamente, forse anche meglio di Persiceto.

3- E qui secondo me sta il punto: io non credo affatto che il PD debba tesserare tutti i giovani, anzi. Vorrei piuttosto che ci fosse una forza politica di sinistra capace di fare battaglia culturale anche presso le persone che legittimamente non vuole esserci dentro. E questo si ottiene con la chiarezza delle idee, e con nient’altro. Anche a livello locale. E qui entriamo in cortocircuito. Perché a livello locale il PD non è più in grado di fare politica. Perché? Perché la parte politica la gestiscono le segreterie (comunale-provinciale-regionale su fino a Roma: il famoso “centralismo democratico”). E le segreterie sembrano solo interessate all’autotutela, anche perché ad ogni discussione politica seria (scuola pubblica, scelte economiche, politica estera) rischierebbero di saltare per aria. E allora tutto il castello di carte sul fatto che a Persiceto il PD è diverso crolla. Il non vedere quest’assenza di politica vera, il non volersi soffermare sui risultati di Grillo, Pisapia, De Magistris etc… e in piccolo anche i risultati persicetani che citava Andrea, secondo me è molto grave. E credo che il PD dovrebbe porsi questo problema proprio nelle realtà in cui la situazione, all’osso, non è ancora marcia, come ad esempio qui. 

Lascia un Commento