La reazione dell’establishment politico-mediatico:
Altrettanto interessanti sono state le reazioni dell’establishment politico mediatico, uscito decisamente stordito da una campagna referendaria, che ha letteralmente stravolto tutte le( loro) previsioni, sia in termine di lettura dei contenuti espressi, sia in termini di partecipazione sociale diretta ed autorganizzata.
Dal punto di vista del governo, oltre a quanto previsto dalla manovra economica sopra descritta, il primo provvedimento specifico approvato è stata l’istituzione” dell’Agenzia nazionale per la regolazione e la vigilanza in materia di acqua”, sorta di authority sui servizi idrici, proposta durante la campagna referendaria come escamotage(fallito) per depotenziare la partecipazione al voto e divenuta, a referendum concluso, lo strumento di risposta all’esito dello stesso.
Poco importa il fatto che- come i movimenti per l’acqua hanno più volte sottolineato-l’agenzia sia un organismo inutile poiché essendo il servizio idrico un monopolio naturale, sulla sua gestione non vi può essere alcun mercato, e l’unica alternativa possibile è trà una gestione pubblica o una privatistica.
A maggior ragione dopo il risultato referendario che ha sancito la fuoriuscita dell’acqua dal mercato e dei profitti dell’acqua.
Ma anche sul fronte della “opposizione” non si registra nessun segnale di controtendenza, ede in particolare nel blocco politico-mediatico rappresentato dal PD e dal gruppo la Repubblica/l’Espresso.
  Iseritisi nella corsa referendaria a due settimane dal voto, dopo aver tagliato il traguardo col gruppo vincitore ed effettuato le fotografie di rito, sono infatti immediatamente tornati all’ovile, con una retromarcia finalizzata al totale depotenziamento del risultato.
Spettacolare , da questo punto di vista, la metamorfosi de La Repubblica.
Non più tardi del febbraio scorso ospitava un intervento di uno dei suoi più rinomati editorialisti, Massimo Giannini, che esaltava il decreto Ronchi come come unica vera riforma fatta dal governo Berlusconi; ma qualche mese dopo, annusata attentamente l’aria, decideva di schierarsi nello sprint finale della campagna referendaria, dedicando almeno due pagine al giorno alle nobilissime ragioni dei movimenti per l’acqua.
Salvo poi, a risultato avvenuto, non attendere 24′ ore per mettere in campo un articolo di Mario Pirani, nel quale, senza alcuna vergogna, si sosteneva come l’adeguata remunerazione del capitale investito nella gestione dei servizi idrici doveva essere mantenuta in quanto male minore…
Altrettanto grave la posizione del PD: dopo aver osteggiato in tutti i modi la scelta referendaria dei movimenti ( e avergli tributato “simpatia” dopo la raccolta di 1,4 milioni di firme), dopo aver presentato una proposta di legge all’esplicito scopo di evitare il voto popolare, salvo poi schierarsi per  il SI, è riuscito ad esito referendario avvenuto a dichiarare la suddetta proposta di legge come risposta adeguata al voto espresso degli elettori: una legge che definisce il servizio idrico come “servizio di rilevanza economica”, stabilisce come unica forma di gestione le Società per Azioni, prevede l’Autorità regolatricee, dulcis in fundo, inserisce nella tariffa non più l’adeguata remunerazione del capitale investito, bensì <la remunerazione dell’attività industriale> (!?!). In realtà, ciò a qui stiamo assistendo è la controffensiva della lobby trasversale dei privatizzatori( governo, opposizione,multiutilities e blocchi di potere politico-economico TERRITORIALE) che, non volendo rimettere in discussione interessi economici e consolidati, nega la svolta avvenuta o propone l’eterna formula del gattopardo cambiando tutto affinchè nulla si modifichi.
MA, anche qui, il re cammina nudo ormai da anni ed è ormai il solo a non saperlo.
QUESTO ABBIAMO ASSISTITO OGGI IN VIA S. STEFANO 25, LA SEPOLTURA DI QUEL BRICIOLO DI DEMOCRAZIA DIRETTA, CHE PER UN ATTIMO PENSAVAMO POTESSE TROVARE UN DIGNITOSO DIALOGO COSTRUTTIVO.POI SI LAMENTANO CHE NON C’E PARTECIPAZIONE POLITICA…  

Lascia un Commento