Devi accedere per postare un commento.

1. La locuzione latina Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur, tradotta letteralmente, significa mentre a Roma si discute, Sagunto viene espugnata (Tito Livio, Storie, XXI, 7, 1).
   La locuzione esatta è Dum ea Romani parant consultantque, iam Saguntum summa vi oppugnabatur; la frase non è pronunciata dagli ambasciatori di Sagunto per chiedere l’intervento di Roma per respingere l’assedio che nel 219 a.C. il generale Cartaginese Annibale Barca aveva posto alla città, ma è l’amaro commento di Livio alla situazione.
   Roma tergiversò e dopo otto mesi di combattimenti la città si arrese e Annibale la rase al suolo.
   Spesso si cita solo la prima parte della locuzione (dum Romae consulitur) nei confronti delle persone che perdono molto tempo in consultazioni continue senza prendere una decisione, in un contesto che invece richiederebbe rapide decisioni.
   Perchè ho riportato il commento di cui sopra?
   Semplicemente perchè la legge nazionale sugli impianti per la produzione di biogas “nacque” col penultimo governo Berlusconi, le amministrazioni locali (in Emilia Romagna a maggioranza PD) avrebbero dovuto preparare i piani energetici e, dopo, pianificare sul territorio gli “interventi” di risparmio e produzione energetica.
   Ne sapete qualcosa voi? Avete sentito le opposizioni “stracciarsi le vesti” o fare interrogazioni quando son cominciate le autorizzazioni a raffica per gi impianti a biogas?
   Ora i cittadini incattiviti dopo oltre un anno di “sbeffeggiamenti” alle varie assemblee (ricordate i commenti alle nostre perplessità? Non siete professori!… Abbiamo portato i professori e non vengono più loro…) improvvisamente cominciano a trovare consenso ed appoggio da parti di esponenti di ambo le “parti politiche” (come PD e PDL) che si “ricordano” dei cittadini.
   Onestamente non ho trovato strano che i due sindaci in causa si siano “dati alla macchia” per ovvi motivi di “confusione & delirio” del loro stesso partito che pare voler tenere i piedi in due scarpe…
   Saranno le elezioni in arrivo il prossimo anno? Sarebbe un ottimo motivo anche per convincere un consigliere dell’opposizione (PDL) ad avversare ciò che loro stessi avevano votato al governo? Perchè tanto interesse solo ora?
   Non vorrei pensare male ma…a volte ci si azzecca (purtroppo)…
   Anche perchè di questa classe politica (di tutti gli schieramenti) ne abbiamo subìto il governo nell’ultimo decennio e sinceramente sono un poco stufo di sentirli pontificare su questo e quello quando neppure un anno fa erano quei quattro gatti dei cittadini ad essere additati come “fastidiosi paranoici senza ragioni” !!

   Cordiali saluti ma temo sia ora che i cittadini siano ascoltati e non corteggiati…

2. Vorrei sottolineare i forti danni che queste centrali creano, che non sono solo ambientali, ma economici: queste centrali mangiano, mangiano talmente tanto che non basta l’Emilia Romagna intera a sfamarle, mangiano talmente che si distruggerà tutta l’agricoltura italiana e considerato che l’Europa ha tolto i dazi al Marocco e la Russia, ha messo i dazi sul nostro vino (ma non su quello francese) e considerato che le aziende che investono e prendono gli incentivi in gran parte sono tedesche, mi chiedo se l’Europa (e i nostri palamentari europei) non abbia intenzione di trasformare il nostro bel paese in una discarica/colonia…. da riempire di rifiuti e di prodotti agricoli di scarso valore…. Non è che l’ Europa si è accorta del nostro “oro” e lo vuole tutto per se?? Quali interessi si celano dietro
   una regione che investe nelle centrali biomasse/ biogas e non nel fotovoltaico sui tetti o sulla ricerca???

3. Qui cambiamo argomento, basterebbe fare come gli Svizzeri:

   Svizzera: per ora niente libero scambio agricolo con la UE. Il Consiglio federale deve sospendere i negoziati con la UE in vista di un accordo di libero scambio agricolo. Contro il parere della sua commissione e del Consiglio federale, gli Stati hanno accolto una mozione in tal senso – già approvata nel giugno 2011 dal Nazionale – per 26 voti a 16. La mozione presentata da Christophe Darbellay (PPD/VS) prevede di sospendere le trattative fino alla conclusione del ciclo di Doha sull’agricoltura dell’Organizzazione mondiale del commercio. Al termine del dibattito hanno quindi prevalso i timori di coloro che considerano un accordo di libero scambio una minaccia esiziale per l’agricoltura elvetica. Secondo alcuni studi, infatti, il reddito dei contadini in caso di apertura del mercato agricolo potrebbe ridursi della metà, obbligando molti di loro – già in difficoltà – a chiudere i battenti. Per gli scettici, i prospettati vantaggi di un apertura verrebbero chiaramente superati dagli svantaggi, come un calo della qualità dei prodotti. 
   Fonte: http://www.tio.ch
   Data di pubblicazione: 19/03/2012

   Ma noi abbiamo degli europarlamentari “troppo avanti” che, tra tante stupidaggini, hanno firmato l’ultimo accordo UE-Marocco ad occhi chiusi!
   Se poi recupero nuovamente la lista degli europarlamentari italiani vediamo che, per la maggioranza, sono “cugini” dell’affaire biogas…
   Perciò nulla di nuovo sotto il sole… Se il cittadino sceglie i propri governanti ne condividerà le scelte… o no?!
    

    

4. Le scelte fatte sono di incentivare la “coltivazione di energia” importando l’alimentare a basso costo da paesi terzi…
   Così si mantiene il costo del cibo basso e facciamo felici i consumatori!
   Ma a me fa inc…are chi si lamenta di 1 Kg di mele a 2€ mentre quasi non gli bastano per fare colazione tutti i giorni acquistando 7g di polvere di caffè in acqua calda e 80g di una brioche !

5. Gabriele, mi meraviglio di te. Già da tempo si diceva di questa nuova biomassa… Quindi non è una novità, è solo il prosieguo di una solenne presa per il **** che il caro Mazzuca ci propina, con le sue mani legate. Il resto è filosofia. Sob !

6. Ciao Marco, grazie per i tuoi commenti e benvenuto nel Blog. 

   Ecco qui la misura della nostra impotenza di fronte al potere, in questo caso proprio locale.

   Siamo troppo distratti dalle vicende della nostra vita quotidiana, dall’egocentrismo e dal disinteresse inculcato via tubo catodico da 20 anni di berlusconismo, del “tanto ci penserà qualcun’altro” – tanto non è neanche vicino a casa mia – è vicino a casa mia ma che palle mobilitarsi !

   No, non ci pensa nessun’altro, e se ci lasciamo distrarre, se ce ne infischiamo dei problemi e delle male gestioni, se li rivotiamo questi politici – come dice giustamente Marco –  questi poi ci propinano-impongono di tutto.

   La mobilitazione cari amici, organizzarci in gruppi civici consapevoli e attivi come in questo blog diviene sempre più urgente e indispensabile per chi ritiene di non continuare a subire queste umilianti imposizioni -e la devastazione del territorio- in silenzio.

   E’ ora di indignarsi, e di organizzarsi meglio.  😉

   … per esempio, nel documento d’apertura si dichiara che “… Il progetto allegato all’istanza, risulta conforme agli strumenti urbanistici del Comune di San Giovanni in Persiceto ove vorrebbe insediarsi l’impianto e non interesserà aree tutelate dall’art. 142 c.1 lett c) del D.Lgs. 42/2004 “.
   Ma è proprio così?
   Se fossi uno dei cittadini di Decima che dovranno cuccarsi la biomassa prossima ventura, … ma anche se fossi solo un cittadino qualsiasi di Persiceto, che oramai siamo circondati, comincerei col chiedermi se è vero quanto là dichiarato. E comincerei a documentarmi, verificando di persona se Il progetto allegato all’istanza, risulta conforme agli strumenti urbanistici del Comune di San Giovanni in Persiceto ove vorrebbe insediarsi l’impianto e non interesserà aree tutelate dall’art. 142 c.1 lett c) del D.Lgs. 42/2004.
   E poi, identificata l’immancabile inconformità inizierei immediatamente a produrre e presentare esposti alla Magistratura.

7. Purtroppo cara Crazy io sono un sognatore e a volte penso che quando qualcuno da una parola o afferma dei principi, si batta per essere coerente con quanto detto, al limite se cambia idea, che è possibile, lo motivi.

   Ma purtroppo non è così e la politica e i politici odierni sono servi degli affari e dei partiti i quali essendo, chi più chi meno, corrotti e falliti, devono poter costruire o cambiare ogni cosa ma a loro favore e non più a favore dei cittadini.

   Ed è per questo che essi non ti rispondono più e vanno avanti a testa bassa per la loro strada.

   La scuola del Puttaniere ha invaso tutto e tutti e anche i così detti Tecnici che oggi sono al Governo non sono altro che la lunga mano della politica fallita che non essendo riuscita a mettercelo in quel posto, hanno delegato loro con il placet dell’opposizione.

   Ma cosa ho detto, opposizione? Ma opposizione a chi e a che cosa?

   Comunque, tornando a noi, vi copio-incollo tre documenti interessantissimi che ci dicono che noi Comitati continueremo la nostra battaglia consapevoli che loro non cambieranno una virgola delle loro decisioni, ma che alle prossime elezioni gliela faremo pagare cara, triste finale, ma inevitabile.

   PROVINCIA DI BOLOGNA
   MANIFESTO SULLE ENERGIE RINNOVABILI DA BIOMASSA IN AGRICOLTURA
   ISTITUZIONI, IMPRESE AGRICOLE, TERRITORIO,
   INSIEME PER CONDIVIDERE PRINCIPI E SCELTE SOSTENIBILI
   Le energie rinnovabili: la sfida di un territorio moderno
   Siamo tutti consapevoli che il processo di esaurimento delle fonti fossili pone un’ipoteca
   sulle future possibilità di approvvigionamento energetico: la strada tracciata con forza
   dall’Unione Europea, già concretizzata sul nostro territorio dal Piano Energetico
   Regionale, vede nelle energie rinnovabili il modo di produrre energia pulita e
   contemporaneamente di limitare l’anidride carbonica emessa in atmosfera. In Europa gli
   impianti per la produzione di energia rinnovabili sono ormai molto diffusi; ma anche sul
   nostro territorio gli investimenti nella green economy rappresentano una importante
   opportunità economica.
   Le energie rinnovabili da biomassa: di che si tratta
   La normativa italiana considera fonti di energia rinnovabili il sole, il vento, le risorse idriche,
   le risorse geotermiche, le maree, il moto ondoso e l’insieme dei prodotti vegetali o dei
   residui organici. Questa ultima categoria è meglio conosciuta con il termine di biomassa,
   che indica una grande quantità di materiali, di natura estremamente eterogenea ma
   comunque organica. Quando parliamo di impianti a biomassa, solitamente facciamo
   riferimento a tecnologie che utilizzano come input prodotti vegetali derivanti da colture
   dedicate o scarti, o sottoprodotti di produzioni agricole e agroalimentari.
   Le energie rinnovabili: una importante opportunità per le imprese agricole
   L’agricoltura bolognese ha intrapreso da anni percorsi importanti di differenziazione: le
   nostre imprese agricole si sono aperte alla ricettività, alla ristorazione, all’integrazione
   sociale, alla didattica.
   Siamo consapevoli, Istituzioni ed Associazioni di imprese, che la nostra agricoltura,
   fondamentale sia come fonte di reddito, sia come presidio del territorio, per rimanere forte
   e salda deve trovare forme nuove di utilizzo delle produzioni della terra. Ancora di più in
   questo periodo, dopo gli anni della crisi globale che hanno portato ad una contrazione dei
   consumi, accompagnati da un aumento dei costi di produzione e da una diminuzione dei
   prezzi di vendita per i produttori. Ma gli agricoltori bolognesi sono tenaci e, pur in questa
   fase di difficoltà, investono, innovano, diversificano impegnandosi per la crescita delle
   rinnovabili, che generano un reddito integrativo per l’impresa, creano nuovi posti di lavoro
   e contribuiscono al bene comune attraverso la produzione di energia pulita.
   Gli impianti a biomassa: le opportunità
   La produzione di energia rinnovabile è origine di molteplici aspettative sia economiche che
   ambientali. La digestione anaerobica è una delle possibili soluzioni che sta prendendo
   piede. La filiera ha il vantaggio di poter utilizzare quasi tutte le biomasse disponibili sul
   mercato o già presenti nell’azienda agricola senza trasformazioni particolari.
   Gli impianti a biomasse: le critiche e le nostre risposte
   Viene spesso rilevato che gli impianti a biomasse hanno un impatto significativo sul
   territorio e che la loro diffusione porta ad un impiego eccessivo del terreno agricolo in
   colture dedicate, rischiando di trascurare produzioni più consolidate. Non è così: i nostri
   impianti al contrario favoriscono il mantenimento dell’attività agricola, favorendo, nel caso
   di utilizzo di scarti di produzione, processi a ciclo chiuso ed un uso oculato del suolo
   (coltivazioni nel rispetto delle migliori rotazioni agronomiche e accrescimento della fertilità).
   Molte persone credono che gli impianti a biomassa generino eccessive emissioni in
   atmosfera, rumore, cattivi odori, traffico per la movimentazione connessa agli
   approvvigionamenti. Non è così: gli impianti sono progettati e realizzati nel pieno rispetto
   della legge che prevede limiti molto severi ed a completa tutela della salute pubblica;
   Provincia e Comuni garantiscono il rispetto della normativa attraverso severe procedure
   autorizzative e attività di monitoraggio successive.
   Imprese e istituzioni: principi ed impegni condivisi a favore degli agricoltori e del
   territorio
   
   crediamo che il mondo delle rinnovabili rappresenti per le imprese agricole bolognesi
   un’importante opportunità; pertanto sosteniamo gli impianti a biomasse di piccola
   taglia promossi e gestiti dalle imprese agricole, per valorizzare e favorire la
   multifunzionalità e contribuire al bilancio energetico del nostro territorio;
   
   vogliamo valorizzare i progetti che prevedono:
   ◦ l’impiego di sottoprodotti agricoli e zootecnici nonchè l’utilizzo delle coltivazioni
   dedicate nel rispetto delle buone pratiche agricole e delle corrette rotazioni
   colturali nello sviluppo della filiera corta;
   ◦una maggiore utilizzazione degli scarti agroalilmentari;
   
   per non creare turbative sul mercato fondiario, ogni impianto dovrà dimostrare in sede
   di autorizzazione di essere autonomo nell’approvvigionamento di biomasse, anche
   attraverso locazione di nuovi terreni; promuoveremo inoltre nuovi modelli di
   associazionismo tra imprese agricole, per creare bacini energetici che coinvolgano
   aziende localizzate in prossimità degli impianti;
   
   per ridurre i conflitti che inevitabilmente si creano tra cittadini e impianti di grandi
   dimensioni, dovuti all’uso promiscuo urbano/rurale di un territorio che prima ospitava
   solo funzioni agricole, individueremo aree preferenziali dove realizzare gli impianti, nel
   rispetto del Decreto che riconosce in tali impianti opere di pubblica utilità e nel rispetto
   del PTCP che riconosce nell’attività agricola quella da favorire nel territorio rurale;
   considereremo la possibilità di fare accordi con i soggetti attuatori per ottenere la
   migliore localizzazione. Chiediamo che la normativa nazionale sia modificata per
   consentire ai Comuni di governare il territorio, in una logica di area vasta,
   promuovendo gli impianti compatibili ed integrati con il mondo agricolo.
   
   siamo consapevoli che i cittadini temono i possibili effetti negativi degli impianti, che
   solitamente si manifestano in corrispondenza di una deficitaria progettazione,
   realizzazione o gestione degli impianti e pertanto possono essere efficacemente
   prevenuti mediante l’adozione di particolari accorgimenti costruttivi, e tramite una
   corretta pratica gestionale. La normativa regionale definisce le misure strutturali e di
   monitoraggio che consentono di mitigare gli impatti ambientali e pertanto porremo
   particolare attenzione agli aspetti tecnici nella fase autorizzativa;
   
   riteniamo che il processo di analisi e valutazione di un progetto debba essere svolto in
   modo trasparente, garantendo una costante comunicazione con i cittadini; le imprese
   agricole sono felici di accogliere i cittadini in azienda, per mostrare il funzionamento
   degli impianti e la loro sicurezza;
   
   la libertà dell’iniziativa imprenditoriale, se realizzata nel pieno rispetto della Legge, è
   riconosciuta dalla nostra Costituzione; apprezziamo e siamo orgogliosi delle imprese
   agricole che investono in impianti a biomasse, contribuendo a produrre per tutti noi
   energia pulita.
   Data: 5 Marzo 2012

    
   FIRMATARI DEL MANIFESTO SULLE ENERGIE RINNOVABILI DA BIOMASSA IN AGRICOLTURA
   Bologna lì, 5 Marzo 2012
   LE ISTITUZIONI
   PROVINCIA DI BOLOGNA
   Presidente Beatrice DRAGHETTI
   Comune di Bologna
   Sindaco Virginio MEROLA
   Nuovo Circondario Imolese
   Sindaco Daniele MANCA
   Nuova Comunità Montana Appennino Bolognese
   Sindaco Sandra FOCCI
   Unione dei Comuni Reno Galliera
   Sindaco Vladimiro LONGHI
   Unione dei Comuni Valle del Samoggia
   Sindaco Augusto CASINI ROPA
   Unione Montana Valli Savena-Idice
   Sindaco Giovanni MAESTRAMI
   Unione dei Comuni Terre di Pianura
   Sindaco Carlo CASTELLI
   Unione Granaglione – Porretta Terme
   Sindaco Giuseppe NANNI
   Unione dei Comuni Terre d’Acqua
   Sindaco Claudio BROGLIA
   Associazione intercomunale Valle dell’Idice
   Sindaco Marco MACCIANTELLI
   Comuni di Casalecchio di Reno, Sasso Marconi e Zola Predosa
   Sindaco Simone GAMBERINI
   LE ORGANIZZAZIONI AGRICOLE
   CIA – CONFEDERAZIONE ITALIANA AGRICOLTORI – BOLOGNA
   Presidente Provinciale Raffaella ZANNI
   CIA – CONFEDERAZIONE ITALIANA AGRICOLTORI – IMOLA
   Presidente Giordano ZAMBRINI
   COLDIRETTI BOLOGNA
   Presidente Antonio FERRO
   CONFAGRICOLTURA BOLOGNA
   Presidente Gianni TOSI
   CONFCOOPERATIVE BOLOGNA
   Presidente Luigi MARINO
   LEGACOOP BOLOGNA
   Presidente Gianpiero CALZOLARI
   AGCI BOLOGNA
   Presidente Massimo MOTA
   COPAGRI
   Presidente Marco ALBERGHINI

    
    COMUNICATO dell’Unione dei Comitati della Provincia di Bologna
   in risposta al Manifesto emanato dalla Provincia di Bologna in data 5 marzo 2012
   ed in merito al Forum del 16 e del 23 marzo 2012
   L’Unione dei Comitati della Provincia di Bologna non aveva dubbi sul fatto che la
   Provincia, nonostante i gravi problemi irrisolti e le forti tensioni sociali create, avrebbe
   risposto riaffermando la scelta di inseguire gli stimoli di un capitalismo finanziario distorto
   e gravemente malato. Un capitalismo pseudoagricolo concentrato sulla finanza, quella stessa
   finanza il cui unico credo è quello di arricchirsi e che abitua lo speculatore agli incassi facili,
   proprio come lo consente il falso mito di alcune fonti di energie rinnovabili come le centrali
   a biomasse.
   Questa protervia del potere potrà dare a qualcuno un’impressione di forza. Non è forza, è
   arroganza, che la classe politica ha scelto di manifestare in decisioni e comportamenti che
   tentano di annullare la dignità dei Cittadini, per prestare la massima attenzione ai gruppi
   economici che fanno incetta di business finanziari.
   Con questo fine l’attuale classe politica regionale, provinciale e locale sta producendo con
   indifferenza molti scempi, perché scarsa attenzione ho posto sulla coerenza e fattibilità dei
   singoli impianti a biomassa e ancor meno attenzione ha posto alle esigenze e sensibilità dei
   Cittadini. Una finta democrazia, aggiunta a forme di arroganza, possono portare a forti crisi
   sociali, specie quando gli amministratori, comunali, provinciali e regionali, vogliono far
   regnare il silenzio sui temi di rilevanza sociale, silenzi che diventano complicità tra politica
   ed affari.
   La favola degli “agricoltori bolognesi tenaci” potrà illudere chi crede per fede politica o per
   convenienza economica, ma non certo la libera Unione dei Comitati della Provincia di
   Bologna che ha compreso perfettamente che questi “agricoltori” gestori delle centrali
   “agricole” da 0,999 KW, in realtà, hanno rinunciato alle vere attività agricole e a preservare
   le aree a vocazione agricola e quelle con produzioni agricolo alimentari D.O.P., I.G.P.,
   D.O.C., la cui qualità è data dalla salubrità del nostro territorio, attratti dai forti profitti delle
   centrali a biomasse.
   Non si può speculare sul bisogno e sulla necessità di una collettività barattandola con falsi
   modelli di sviluppo economici ed occupazionali, perch’è evidente che questi impianti non
   danno occupazione, ma, creando forme di inquinamento nelle zone interessate, distruggono
   le attività economiche che vi si svolgono, come quelle ricettive di alberghi, ristoranti,
   agriturismi, che fondano la loro capacità attrattiva sulla bellezza del nostro territorio, con
   riduzione dell’occupazione presente e con gravi risvolti sociali.
   E’ un dato oggettivo che le esalazioni puzzolenti, le emissioni inquinanti e l’abnorme
   traffico veicolare generati da questi impianti hanno già gravemente compromesso la vita dei
   Cittadini di Bondeno, Medicina, San Giovanni in Persiceto, Castello d’Argile e San Pietro
   2
   in Casale, le cui Amministrazioni locali hanno scelto la strada del “quieta non movere et
   mota quietare” (non agitate ciò che è calmo, ma calmate ciò che si agita), nella speranza che
   il tempo smorzasse le tensioni e le reazioni dei Cittadini.
   Questi silenzi voluti e pianificati dagli Amministratori locali, espressione di una rinuncia ad
   essere attori coscienziosi ed attivi nelle trasformazioni del territorio, hanno pregiudicato il
   diritto dei Cittadini di poter dare il loro contributo positivo al tutela della qualità della vita
   del territorio in cui vivono, secondo il principio di buona fede e di leale collaborazione nei
   rapporti tra pubblica Amministrazione e Cittadinanza, sui quali si fonda in ultima istanza
   l’intero sistema di diritto amministrativo.
   Nel prossimo futuro si profila che le centrali a biomassa diventino sempre meno
   complementari ed integrate ai cicli agricoli e sempre più complementari e integrate a quelli
   dei rifiuti, passando così dal biogas al biometano. Concordiamo con il Prof. Michele Corti,
   quando afferma che “il quadro è chiarissimo. Prima si crea una marea di centrali a biogas
   poi si dice che per non rovinare l’agricoltura e per non “bruciare” troppo cibo, che non
   sarebbe troppo etico, è bene cercare altri “substrati”. Già oggi i tecnici ammettono che la
   potenzialità di digestione di biomasse delle centrali lombarde (saranno 500 a breve) crea
   una “domanda” eccessiva rispetto all’offerta disponibile. Giocoforza andare a prendere
   qualcos’altro, qualcosa per cui la gente paga per far scomparire. E chi la offre non manca.
   Controllare centinaia, migliaia di centrali “agricole” a biogas o a biomasse è molto più
   difficile che controllare pochi inceneritori. In più c’è anche il vantaggio che alla gente
   questi sistemi subdoli di smaltimento rifiuti li contrabbandi come un modo per “salvare il
   pianeta”. Il gioco è ormai chiaro. L’aspetto più immorale e pericoloso del biogas non sono
   i 28 cent a kWh, non è la sordida speculazione. Quest’ultima è solo un’esca pensata dal
   “cervello”, dalla lobby. Il rischio è lo smaltimento di matrici contaminate con rischi dal
   punto di vista chimico e microbiologico gestite in un vortice di scarti e rifiuti che viaggia
   ovunque, un vortice in cui le ecomafie possono avere ampia possibilità di agire … Con le
   biogas il rischio è che le porcherie vadano a contaminare i terreni agricoli di mezza Italia.
   E poi cosa mangeremo? ” (http://www.ruralpini.it/).
   Leggiamo testualmente nel Manifesto della Provincia: “… i nostri impianti al contrario
   favoriscono il mantenimento dell’attività agricola …”. L’Unione dei Comitati della
   Provincia di Bologna prende atto che anche i membri delle Istituzioni, sottoscrittori del
   documento, sarebbero proprietari degli impianti, il che spiegherebbe le ragioni dell’intesa
   tra politica ed affari.
   Vero è che :
   ¾  gli impianti a biomassa generano pochissimi posti di lavoro ma ne sottraggono molti
   come conseguenza di un diverso modo di coltivare la terra;
   ¾  gli impianti a biomassa hanno ripercussioni devastanti sul sistema viario in termini di
   traffico, di sicurezza e di impatto sulle strutture stradali;
   3
   ¾  gli impianti a biomassa determinano un radicale deprezzamento del valore degli
   immobili limitrofi, in un momento in cui i Cittadini devono far fronte ad una pesante
   crisi economica e, in molti casi, al pagamento di mutui sugli stessi immobili;
   ¾  l’utilizzo di materie agricole quali il mais, sorgo, erba medica per alimentare un
   digestore da 0,999 KW, è stimabile in un Ha di terreno coltivato al giorno e produce i
   seguenti problemi:
   ·  crea una bolla speculativa sugli affitti dei terreni destinati al mais, al sorgo e
   ad altri insilati, usati come carburante energetico piuttosto che come foraggio
   per animali;
   ·  determina l’aumento dei prezzi dei prodotti agricoli, venendo a mancare il
   terreno destinato al cibo per l’alimentazione umana;
   ·  causa l’importazione di prodotti agricoli da altri paesi con la vanificazione del
   risparmio energetico dovuto ai trasporti;
   ·  comporta la svalutazione dei prodotti agricoli tipici della tradizione italiana e
   di qualità, tra cui il marchio D.O.P. e I.G.P.;
   ·  vanifica la mancanza di tracciabilità dell’origine dei prodotti con seri rischi
   per la salute.
   Riguardo il tema dell’informazione sulla realizzazione di questi impianti, si può affermare,
   senza timore di smentita, che sinora è mancata ogni considerazione da parte della Provincia
   e della maggior parte delle Amministrazioni locali dei processi partecipativi e di una
   corretta e puntuale informazione, nonché del coinvolgimento dei cittadini nelle scelte
   rilevanti per quanto riguarda la salute, l’ambiente, la qualità della vita nel territorio in cui
   vivono.
   I soggetti portatori di interessi che intendono intervenire, ai sensi dell’art. 9 L. 241/1990 e
   segg., nei procedimenti amministrativi per esercitare il loro diritto di formulare osservazioni
   in merito al progetto dell’impianto, si trovano ostacolati sin dall’acquisizione dei
   documenti.
   Infatti, l’Autorità procedente, al momento della presentazione dell’istanza di accesso agli
   atti, oppone il termine massimo di trenta giorni per il rilascio degli stessi, paralizzando di
   fatto ogni iniziativa dei soggetti intervenienti, poiché il procedimento, ove essi intendono far
   valere il loro interesse, prosegue e talvolta giunge anche al termine.
   Questo fa capire quanto sia grave il tradimento della democrazia e del rispetto della legalità,
   laddove si consideri che, secondo l’art. 22, co.2, della L. 241/1990, l’accesso ai documenti
   amministrativi, attese le sue rilevanti finalità di pubblico interesse, costituisce principio
   generale dell’attività amministrativa al fine di favorire la partecipazione e di assicurare
   l’imparzialità e la trasparenza, ed attiene ai livelli essenziali delle prescrizioni concernenti i
   4
   diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale ai sensi
   dell’art.117, secondo comma, lettera m) della Costituzione.
   Tale comportamento delle Autorità procedenti viola anche il principio d’imparzialità sancito
   dall’art. 97 della Costituzione, da intendersi sia come divieto di qualsiasi forma di
   favoritismo nei confronti di alcuni soggetti, in questo caso il proponente, sia come ugual
   diritto di tutti i cittadini ad accedere ai servizi erogati dalla pubblica amministrazione.
   In questo ambito, il principio d’imparzialità è il presidio dell’attività amministrativa
   orientata alla valutazione esauriente di tutti gli interessi da prendere in considerazione e, in
   questo senso, l’imparzialità impone di considerarli puntualmente e comparativamente, in
   modo tale che la scelta concreta sull’an e sul quomodo dell’agire amministrativo sia il
   risultato di un’esatta e completa ponderazione di interessi. In tale ottica, la manifestazione
   del principio dell’imparzialità è la stessa procedimentalizzazione dell’attività
   amministrativa.
   E’ proprio il procedimento amministrativo che permette il confronto dialettico e trasparente
   di tutti gli interessi attinti dall’agire amministrativo; è proprio il procedimento che riveste di
   forma e quindi di garanzie l’attività amministrativa. Ne consegue che la facoltà di
   intervenire nel procedimento, prevista dall’art. 9 L. 241/1990 e segg., dovrebbe essere
   interpretata nel senso più ampio, consentendo la partecipazione personale e diretta dei
   soggetti portatori di interessi in tutte le fasi del procedimento amministrativo di A.U., al pari
   del soggetto proponente.
   Questa sarebbe una seria espressione di partecipazione e di trasparenza, non la risibile
   proposta di visite guidate all’interno degli impianti a biomassa, quasi si trattasse di centri di
   benessere.
   In conclusione, il Manifesto della Provincia e gli stessi argomenti di questo forum purtroppo
   evidenziano che la libertà dell’iniziativa imprenditoriale sovrasta i rischi per la salute e le
   conseguenze negative per l’ambiente e l’economia dei nostri territori. E’ ormai chiaro che
   solo a coloro che hanno interessi personali può far gioco affermare l’utilità e la convenienza
   dell’uso delle biomassa per produrre energia nel nostro territorio.
   Bologna, 16 marzo 2012.
   Unione dei Comitati della Provincia di Bologna
   Comitato di Medicina
   Comitato di Castenaso
   Comitato di Amola Persiceto
   Comitato Mezzolara per l’Ambiente
   Comitato S. Pietro in Casale

8. Carissime/i
   chi scrive ricopre diversi incarichi, ma in questo caso specifico mi qualifico come Presidente della Consulta di San giacomo in Martignone (dove abito) per chiedere di poter avere un incontro con chi può darmi informazioni a proposito dell’impianto di biomassa in fase di ultimazione che è in località Le Budrie, adiacente alla mia frazione.
   Chiedo di poter confrontarmi perchè vi è fra i residenti (di cui il mio ruolo istituzionale mi impone di fare da portavoce) molta apprensione in quanto in alcune realtà questi impianti hanno prodotto  effetti collaterali negativi assolutamente inaccettabili.  Ora può anche essere che le mie (o meglio le nostre)  perplessità siano fuori luogo e che viceversa non avremo problemi di odori o di altro… ma è buona cosa prevenire… ragione per cui  avete la mia email… ma lascio anche il cellulare… 340.91.48852
   Prego contattarmi. Ringrazio e saluto cordialmente.  Crepuscoli

9. Grazie caro Slim per il tuo messaggio e benvenuto nel Blog. 

   Gabriele, che più di ogni altro di noi cura questo settore, ti contatterà a breve.

10. Gia’ fatto.  😉

11. Pingback: Persiceto caffè » Blog Archive » Serve una Pianificazione per queste biomasse