In Italia a livello sistemico esiste il Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi – http://www.fitd.it -; una prima risposta sui tecnicismi relativi alle modalità di intervento del Fondo è possibile recuprerala nelle varie sezioni del sito, che qui non riporto.
Relativamente ai casi in cui lo Stato “garantisce” è bene precisare che il Fondo ha carattere privatistico (ovvero non ha carattere di Ente Pubblico), ma obbligatorio, ovvero gli Istituti di Credito operanti in Italia vi devono aderire, e nella realtà dei fatti, salvo piccoli casi (come potrebbe essere BNI), NON è stato testato su grandi crisi sistemiche; da qui l’evidenziarsi del vero problema delle Banche Nazionali ed Internazionali, ovvero il To Big To Fail.
I grandi aggregati bancari (di cui l’Italia fortunatamente non è ricca) soffrono della loro stessa dimensione in caso di problemi, e tutti gli allarmi di questi mesi, fra cui quello delle Banche Spagnole, derivano appunto dal fatto che una eccessiva dimensione aziendale porta a trasformare un problema di mala gestione (privata) in una crisi sistemica avente valenza nazionale e politica.
Ma ho divagato, la domanda forse è perchè affidarsi a tante piccole Banche Locali ancorchè a poche Nazionali ?
La risposta forse sta proprio nella migliore gestione dei problemi, in quanto è bene ricordare che quando tutto và o andava bene, NON esistevano problemi da gestire, ma è proprio quando questi si generano che occorre essere pronti con gli anticorpi giusti, e più il corpo è grande più la cura è pesante.
 
 

Lascia un Commento

Assolutamente sì, in quanto il “correntista” ha in realtà una doppia veste quella del Cliente “correntista” appunto, e quella del Socio, quindi “proprietario” della Azienda Banca; e come ogni titolare d’azienda avrà (normalmente è così) una gestione dei propri beni, che nella fattispecie sono anche comuni, da Buon Padre di Famiglia, come è nella tradizione delle nostre Terre.
La risposta tranquillizante quindi non sta solo nelle Persone, ma soprattutto nella tipologia aziendale utilizzata.

Lascia un Commento

Alessandra ciao,
non discuto ovviamente i dati da te citati, ancorchè mi sono premurato di verificare nei link collegati. In merito al comportamento della futura BCC Banca Felsinea posso tranquillamente affermare che, come ogni progetto, esso cammina con le gambe degli uomini, e finchè la struttura, la direzione e gli operatori rimarranno locali, la gestione della banca seguirà quella prudente del “buon padre di famiglia” … metedo spesso dimenticato ma sempre attuale.
Fausto.

Lascia un Commento

La quantità esatta che una BCC può richiedere è determinata da vari fattori, il principale è dato dalle garanzie collaterali che la BCC può fornire a BCE, quali ad es. titoli di Stato, obbligazioni di terzi, ed altro ancora.
Il punto rilevante è che tutta la liquidità faornita da BCE doveva servire, come nelle intenzioni originarie, a rafforzare patrimonilamnente le Banche ed a fonire credito al sistema, purtroppo gli Istituti Italiani hanno utilizzato la liquidità per rafforzarsi e per comprare Titoli del debito pubblico, mentre l’unica cosa utile che era fornire liquidità al sistema produttivo NON è stata fatta.
“puoi portare il cavallo alla fonte, ma non lo puoi obbligare a bere”
I motivi come sempre sono tanti e radicati nei metodi farraginosi e privi di assunzione di responsabilità in capo ai banchieri, … la Felsinea tenterà e vorrà essere diversa.
Fausto.
 
 

Lascia un Commento