Ieri è stata la Giornata Internazionale per il Diritto allo Studio

In un recente topic su Facebook che trattava di un’iniziativa di volontariato a favore dell’asilo delle suore, ho avvertito con tristezza come vent’anni di berlusconismo ci abbiano devastati.

Non sappiamo più cosa siano cortesia e tolleranza, ma anche civiltà e ragionevolezza.
Oramai affrontiamo gli argomenti in modo chiuso ed arroccato, ognuno trincerato in quella che crede la *sua parte*. E’ ora di aprire i cuori e le menti cari amici, che invece siamo capaci di civiltà, noi.

NOI contro LORO. Ferocemente ed arrogantemente. Sbranandoci per il puro gusto di farlo, e importante, senza mai ottenere nulla, senza porsi nessun obiettivo. Salvo l’abbruttimento morale e l’inciviltà.

Questo è il leit motiv di ogni trasmissione televisiva da vent’anni a questa parte. E’ il berlusconismo insomma, che per vivere ha necessitato di spettatori-clienti poco colti e divisi, rancorosi e soli, non di cittadini ragionevoli e capaci di organizzarsi e collaborare tra loro.

Uno dei grandi trucchi-inganni del berlusconismo, una vera mossa da prestigiatore, è stata quella, lui grande tycoon, di presentarsi come un liberale e con l’abile quanto massiccio utilizzo delle TV c’è pure riuscito.

Ma come sappiamo bene, i grandi sostenitori del liberalismo sono ben altra cosa. Il liberalismo è considerato, una filiazione dell’illuminismo e si ispira agli ideali di tolleranza, libertà ed eguaglianza propri del movimento illuminista e contesta i privilegi dell’aristocrazia e del clero; è liberista lo slogan « Libera Chiesa in libero Stato » (Cavour).

Grandi liberali erano Keynes e Ford; “se gli operai non sono abbastanza colti non avranno la possibilità di far funzionare al meglio le nostre fabbriche. – Se gli operai non guadagnano abbastanza, non avranno le condizioni per acquistare i prodotti delle nostre fabbriche” (Ford produceva le famose omonime auto). Una classe operaia colta e benestante dunque era l’obiettivo del liberalismo. E di conseguenza fecero partire una forte spinta alla scolarizzazione di massa, fino agli studi superiori per tutti e gratuita.

Perchè invece il berlusconismo, tra le altre cose, ha smantellato l’istruzione?

Perchè LUI (tutto nel berlusconismo è accentrato a lui) non produce nulla se non spazi pubblicitari e propaganda. Lavaggio del cervelli insomma e beneficio emotivo. Non ha bisogno di cittadini benestanti e colti, consapevoli e pensanti, che sappiano far funzionare le sue linee di montaggio nè che acquistino i prodotti delle sue fabbriche, ma di una massa di spettatori ignorante e rancorosa, incapace di confrontarsi e facilmente manipolabile. Catodicizzata. E’ questo il grande dramma italiano di questi ultimi venti anni.

Questa è una realtà che non accettiamo, che non ci piace vivere tra gente addestrata ad essere acida e gretta, contro tutto e tutti, nella prospettiva che i nostri figli non possano avere nessuna istruzione decente e che finiscano anch’essi lobotomizzati dallo sbranamento quotidiano costantemente in onda.

E’ per questo che vogliamo scuole efficienti

Anche asili efficienti che preparino i bambini fin dai primi anni, e mamme che abbiano le condizioni per lavorare.

Il berlusconismo ci ha avvelenato a tutti; smantellando la scuola pubblica (e imponendo ignoranza ed arroganza al popolo), ha però finanziato ogni forma di scuola privata.

E allora eccoci qui tutti a combatterla la scuola privata, … come il mio gatto odia il pettine che gli strappa il pelo e non mè che lo uso.

Per assicurarsi l’appoggio della Chiesa il berlusconismo ha finanziato a piene mani le scuole confessionali. E via dunque ad attaccarle le scuole cattoliche.

Ma le scuole fanno cultura cari amici, tutte, non ignoranza. Quale sarebbe dunque la colpa di una scuola privata? E a cittadini religiosi perchè non dovrebbe essere offerta l’occasione di istruire i propri figli secondo le proprie credenze?
Il problema vero è dunque il berlusconismo, non le scuole private, confessionali o meno che siano. E’ il concetto del finanziamento alla malavita organizzata, che altro non si possono definire i casi come l’elargizione alla moglie di Bossi per la “sua” scuola privata, che insegna la padania in dialetto bergamasco.

Dunque uno Stato responsabile e liberale deve finanziare in modo ottimale e garantire il funzionamento delle scuole pubbliche, così da garantire una adeguata istruzione ai cittadini, base determinante per lo sviluppo civile del Paese.
Deve altresì consentire a scuole private di offrire a loro volta istruzione, anche confessionale, senza doverle per questo finanziare, come peraltro previsto dalla Costituzione, (Art. 33 “Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato”. E la normativa a riguardo:

Per scuola privata si intende una scuola non amministrata dallo stato; tra queste le scuole paritarie possono rilasciare titoli equivalenti ai diplomi rilasciati dalla scuola statale. Le rette pagate dagli studenti costituiscono fondi necessari e sufficienti all’ordinaria gestione della scuola.”

Dunque cari amici, forse è il caso di fare un po’ di chiarezza in noi stessi innanzitutto.
1. essere a favore della Pubblica Istruzione è una posizione liberale, non sovversivo-bolscevica.
2. anche le scuole privare fanno cultura e diffondono sapere.
3. la Costituzione stabilisce che le scuole private non possono essere un onere per lo Stato.
4. anche a livello comunale vale il concetto al punto 3
5. in un Comune, la presenza di un asilo delle suore è una risorsa, innanzitutto per le mamme cattoliche.
6. liberi cittadini che organizzano iniziative per sostenere detti istituti scolastici privati, offrono una risorsa alla collettività.

Che ne pensate ?